Blog Reiches Deutschland

Deutsche Beamte - überbezahlt in der Krise?

Thu, 01 Dec 2022 11:57:53 GMT

Jetzt in der Krisenzeit beginnt wieder einmal das Gejammere darüber, dass Beamte zu gut versorgt seien. Ich war selbst einmal Beamter und kann sagen: Dies ist Unsinn. Das Jäckchen ist eng, aber warm, wie der Beamte dann gerne zitiert. Er muss in schlechten Zeiten keine schlaflosen Nächte verbringen. Dafür wird er in guten Zeiten nicht reich. Beamte erreichen vielleicht einen gewissen Lebensstandard, reich werden sie nie.

Zunächst einmal erhalten Beamte ein recht geringes Grundgehalt. Dies beginnt für Bundesbeamte bei Besoldungsstufe A3 (Bundesbeamte, Tabelle ab 14.2022 gültig) bei EUR 2.370 und geht hoch für den Beamen Stufe A 16 zu EUR 6.368 im Monat. Für Führungspositionen ist es noch etwas mehr, derzeit maximal EUR 15.078 für B11, d.h. für einen Minister. Dies bedeutet für den Regierungsdirektor A16 ein Jahresgehalt von EUR 76.416. Bei Erfahrungsstufe 8, d.h. gewöhnlich nach mehr als 20 Jahren wächst das Gehalt auf EUR 8.078 je Monat, also auf ein Jahresgehalt von EUR 105.015. A-16-Beamte haben studiert, oft promoviert, gewöhnlich haben sie große Führungsverantwortung mit vielen Mitarbeitern und sie arbeiten jahrzehntelang für den Staat. Und A16 sind die bestbezahlten Beamten in der normalen Hierarchie, außer den wenigen B-Beamten mit Führungsverwantwortung, da kommen nur ganz wenige hin.

Nichts gegen EUR 105.000 Jahresgehalt. Allerdings verdienen dies viele Ingenieure bereits als Einstiegsgehalt, auch andere Berufe wie Steuerberater, Ärzte oder Juristen können dieses Gehalt recht schnell schaffen. Nicht jeder natürlich, aber es wird auch nicht jeder Beamter A16.

Beamte erhalten gewöhnlich keinen Bonus für ein erfolgreiches Geschäftsjahr. Während Unternehmen wie Porsche oder Siemens ihre Mitarbeiter an guten Jahren durch Bonusausschüttungen teilhaben lassen, teilt der Staat nicht.

Dafür erhalten Beamte einen Zuschuss zur privaten Krankenversicherung, die Beihilfe, und sie bekommen meist eine bessere Pension als Angestellte Rente beziehen. Dies ärgert viele. Insbesondere ärgert es Leute, die selbst niemals Beamte werden würden, was etwas seltsam ist, wenn es doch angeblich so toll bezahlt wäre.

Beihilfe und Beamtenpension haben einen Wert. Ich habe leider keine Statistiken gefunden, wie viel diese wert sind, natürlich hängt dies auch sehr stark von den Umständen ab, beispielsweise der Anzahl der Kinder. Ich würde einmal ganz grob schätzen, dass diese Beamtenvorteile durchschnittlich ca. EUR 1.500 im Monat wert sind. Würde man also den Beamten die Vorteile streichen und dafür EUR 1.500 mehr im Monat zahlen, dann könnte der Beamte davon eine medizinische Zusatzversicherung sowie eine zusätzliche Altersvorsorge abschließen und den gleichen Effekt erzielen.

Tja, und rechnet man einmal die Besoldung des A 16 Beamten mit EUR 8.078 im Monat, plus EUR 1.500 brutto, dann sind wir bei einer monatlichen Besoldung von EUR 9.578. Nicht schlecht, aber ein leitendender Angestellter bei der Deutschen Telekom, BASF oder BMW verdient mehr. Sehr viel mehr! Und bekommt gewöhnlich auch noch eine betriebliche Altersvorsorge, die oft dafür sorgt, dass die Angestelltenrente dann gar nicht schlechter als die Beamtenpension ist.

Unglaublich naiv der Vorschlag der Bertelsmann-Stiftung in einer Studie zur Beamtenbesoldung, man könne Geld sparen, indem man Beamten statt Beamtenpension normale Rente zahlt. Das ist zwar richtig. Man kann aber auch Geld sparen, indem man den Beamten einfach das Gehalt kürzt. Genauso könnte ein Industrieunternehmen Geld sparen, indem es seinen Mitarbeitern einfach 20% weniger zahlt. Dass die Pension aber ein Teil des Gesamtpaketes ist, und Gehaltskürzungen so mir-nichts-dir-nichts nicht zulässig sind, erkennen die Verfasser der Studie wohl nicht – Note 6 setzen.

Also, entgegen der ganzen Polemik. Beamte verdienen „nur mittel“. Daran ändert sich auch nichts, wenn sie in schlechten Zeiten einen Inflationsausgleich erhalten, dafür in guten Zeiten keinen Bonus. Beamte werden finanziell nie komplett abstürzen, dafür werden sie auch niemals wirklich reich werden.

Eine andere Frage: Ist der deutsche Beamte denn dieses mittelmäßige Gehalt wert? Verdient ein Abteilungsleiter zwar nicht viel, leistet aber auch nicht viel? Die Antwort ist subjektiv, aber meiner Erfahrung nach, arbeiten deutsche Beamte ziemlich viel und ziemlich gut. Die Anzahl der Drückeberger, die stark zum schlechten Ruf des Beamten beiträgt, dürfte unter 5% liegen. Und vergleichen Sie mal bei allem Ärger die deutsche Bürokratie mit der in anderen Ländern, da ist der deutsche Beamte meilenweit vorne.

Ich glaube, dass der deutsche Staat nicht sonderlich gut darin ist, Gelder sinnvoll auszugeben. Viel zu viel Geld wird nach dem Gießkannenprinzip verteilt , und viel zu wenig wird sinnvoll investiert. Richtig, es gibt viele Probleme wenn der Staat Geld ausgibt – das Gehalt für Beamte gehört nicht dazu.

<img src="http://vg04.met.vgwort.de/na/ebf6f2ff6bcc44ccbdafb552ca08ff72" width="1" height="1" alt="">

Sind die meisten Einkommens- und Vermögensstatistiken einfach falsch?

Thu, 06 Aug 2020 10:11:37 GMT

Ist es möglich, dass die Mehrzahl der offiziellen Einkommens- und Vermögensstatistiken falsch ist?

Laut Statistiken beträgt das Medianeinkommen in Deutschland um die EUR 3.500 brutto, und das Medianvermögen ca. EUR 35.000-60.000. Ein Single mit ca. EUR 3.500 netto soll bereits zu den 10 % der Spitzenverdiener gehören (wie bei den einzelnen Beiträgen in diesem Blog gezeigt, gibt es allerdings nicht „die Statistik“, sondern viele unterschiedliche Statistiken, die sich jedoch zumindest im Ergebnis ähneln…).

Allerdings haben viele Menschen das Gefühl, dass die Werte der Statistiken nicht mit der Realität übereinstimmen. Nach einem Bericht im Handelsblatt gehen die Deutschen davon aus, dass ca. 20% ein Nettoeinkommen von EUR 7.000-10.000 haben (Handelsblatt, 2020). Persönliche Erfahrungen legen nahe, dass die meisten Menschen viel viel mehr verdienen und auch größere Vermögen als offiziell bekannt haben (vgl. den Blockeintrag "Warum EUR 10.000 netto im Monat nicht ausreichen, um reich zu werden", https://bit.ly/3tYz5an und "4.000-5.000 Netto – die Helden des Alltages" https://bit.ly/3vWDjkt ) . Mit EUR 3.500 netto in Monat kann man in München oder Köln vielleicht gerade eine zwei bis drei Zimmer Mietwohnung, den PKW und die Lebenshaltungskosten bezahlen, viel mehr aber auch nicht.

Kann es sein, dass die Statistiken alle nicht stimmen? Ein paar Theorien, warum Statistiken und persönliche Erfahrungen auseinanderfallen könnten:

I. Die Schattenwirtschaft-Theorie

Ein Erklärungsansatz könnte lauten, dass ein großer Teil aller relevanten Geldströme in keiner Statistik auftaucht, sondern Teil der sogenannten Schattenwirtschaft ist. Dabei geht es nicht nur um Gelder aus Drogenhandel oder andere Kriminalität, sondern um nebenberufliche Einkünfte vieler ansonsten legaler Berufe wie Putzfrauen, Kellner, die ihre Trinkgelder nicht versteuern, Handwerker, die einen Großteil ihrer Einkünfte nebenher schwarz beziehen, Pflegekräfte oder auch Galleristen, die Kunstwerke gegen Cash und ohne Rechnung verkaufen. Viele der Einkommens- und Vermögensstatistiken beruhen auf offiziellen Auskünften der Finanzbehörden - doch diese erfahren eben von vielen Geschäften nicht. Laut eines Berichts im Tagesspiegel 2017 (bisher habe ich seltsamerweise keine aktuelleren Berichte gefunden) flossen im Jahr 2016 etwa EUR 330 Milliarden in der Schattenwirtschaft am Fiskus vorbei (tagesspiegel, 2017). Dies sind etwas 10% des BIP. Allerdings umfasst diese Berechnung nur legale Tätigkeiten – also nicht den durchaus umsatzstarken Drogen-, Menschen- und Waffenhandel sowie Geldwäscheaktivitäten - und zudem handelt es sich auch nur um eine Schätzung, da eine empirische Erfassung natürlich nicht möglich ist, so dass die Zahlen auch viel höher liegen könnten. Die Schattenwirtschaftstheorie könnte erklären, warum es viel mehr Bezieher höherer (eben nicht versteuerter) Einkommen gibt als in der Einkommensstatistik. Die Bezieher von Schwarzgeld können mit diesem dann auch höhere Vermögen aufbauen, die wiederum in keiner Statistik auftauchen. Offizielle Vermögenserfassungen gibt es nicht, und wer wird schon so dumm sein, in den nicht-verpflichtenden Vermögensbefragungen seinen Reichtum zu offenbaren?

II. Die Verschwörungstheorie

Verschwörungstheorien sind im Augenblick ja in allen Bereichen des öffentlichen Lebens sehr beliebt, meist sind sie jedoch Unsinn. Dennoch darf eine solche Theorie, dem Zeitgeist entsprechend, hier natürlich nicht fehlen. Eine Verschwörungstheorie könnte folgendermaßen aussehen: Die Medien in Deutschland verbreiten im Grunde nur, was die Regierung (oder irgendwelche ominöse Geheimkreise…) ihnen vorgeben. Zahlreiche Beispiele von der Flüchtlingspolitik, dem Brexit oder der Trump-Wahl (die beide von den Medien vorher als völlig unmöglich dargestellt wurden) bis zur einseitigen Berichterstattung über Corona sollen dies beweisen. Das Ziel der falschen Informationspolitik ist, die Bevölkerung ruhigzustelle - „Ruhe ist die erste Bürgerpflicht“ – und den Kurs der Regierung zu rechtfertigen. Allerdings wächst in Deutschland schon seit langem die Erkenntnis, dass sowohl Vermögen als auch Einkommen extrem ungerecht verteilt sind, und dass sich manche alles, die meisten jedoch sehr wenig leisten können. Dies führt, nicht überraschend, zu zunehmender Unzufriedenheit und letztendlich auch dazu, dass viele Bürger nicht mehr die Mainstream-Parteien, sondern Randparteien wählen. Was aber, wenn man dem Bürger mit EUR 3.500 netto (und gewöhnlich 60-80 Wochenstunden…) erzählt, dass er eigentlich gar kein armes Schwein ist, sondern zu den Spitzenverdienern zählt? Und, dass er dankbar sein muss, da die Inflation derzeit ganz gering sei (Werte geringer Inflation kann man beispielsweise dadurch erreichen, dass Kosten für Miete und Kauf von Immobilien einfach im Warenkorb untergewichtet werden). Eine Täuschung über das Einkommens-Ranking kann dann dazu führen, dass ein Bürger sich zwar immer noch nicht viel leisten kann, aber zumindest fühlt es sich gegenüber der großen Masse von anderen privilegiert. Und das hat er dann ja irgendwie der Regierung zu verdanken. Arbeitgeber (die sicherlich irgendwie mit den ominösen Kreisen verbunden sind…) haben den Vorteil, die Löhne nicht erhöhen zu müssen, da ihre Angestellte „ja nachweislich sowieso schon besser als der Durchschnitt“ verdienen. Profitieren können von so einer Politik neben den Arbeitgebern zudem die wirklich Reichen, die von der öffentlichen Meinung in Ruhe gelassen werden – denn welcher „Privilegierte“ mit EUR 3.500 netto würde schon für noch mehr Umverteilung eintreten, wohl wissend, dass er dann als Spitzenverdiener noch mehr Steuern zahlen müsste.

III. Die offizielle Theorie

Die offizielle Theorie, wenn es denn so etwas gibt, ist etwas langweilig, wie es die Wahrheit oftmals sein kann. Sie sagt, dass Leute einfach schlecht schätzen können, insbesondere wenn es um den Reichtum anderer geht. So meint der Spiegel beispielsweise, dass die meisten Befragten ihre Position in der Einkommensskala nicht einmal annähernd bestimmen können (z.B. Spiegel, 2020). Ähnlich schreibt das Institut der Deutschen Wirtschaft (IW) in seiner Einkommensstudie 2019, dass von denen, die tatsächlich einkommensmäßig in den obersten Bereich gehören, alle ihre Einkommensposition unterschätzen (Frankfurter Rundschau, 2020) Zudem lebt ein Großteil der Bevölkerung eben nicht in München oder Hamburg, sondern in viel preisgünstiger Städten und da lässt sich mit EUR 3.500 im Monat doch ziemlich gut auskommen.

IV. Fazit

Ehrlich gesagt halte ich alle drei Theorien für nicht sonderlich überzeugend. Die Verschwörungstheorie setzt voraus, dass die Regierung sämtliche, meist unabhängige Institutionen (einschließlich der Medien), die Statistiken erheben, kontrollieren kann – doch eher unwahrscheinlich. Die Schattenwirtschaftstheorie ist sicherlich richtig, nur ist ihr Ausmaß wohl begrenzt. Und die offizielle Theorie geht davon aus, dass der Bürger ein Idiot und unfähig ist, eine realistische Einschätzung abzugeben –meine Erfahrung ist hingegen, dass die meisten Menschen ganz gut ihre eigene finanzielle Situation und die des Umfelds abschätzen können.

Meinungen? Kommentare? Für bessere Erklärungsansätze und (seröse!) Studien zur Schattenwirtschaft/empirischen Studien zur Selbsteinschätzung oder auch zur Fälschung von Statistiken (schon Churchill sagte ja, dass du keiner Statistik trauen sollst, die du nicht selbst gefälscht hast) bin ich dankbar!

EUR 4.000-5.000 Netto – die Helden des Alltages

Wed, 05 Sep 2018 00:49:28 GMT

Mit EUR 4.000 bis EUR 5.000 gehört man zu den Gutverdienern. Sagen die Statistiken (siehe hierzu unser Artikel, "Sind die meisten Einkommens- und Vermögensstatistiken einfach falsch?", https://bit.ly/3faXC7X ). In diese Einkommensklasse fallen die Leistungsträger in unserem Land, die viel arbeiten, viel Steuern zahlen und bei denen dennoch nicht viel übrig bleibt. Auch die besser verdienenden Beamten gehören hierzu ( https://www.reiches-deutschland.de/reiche-beamte ),.

Natürlich zahlen auch andere Leute heftig Steuern. Das Top 1% der Spitzenverdiener beginnt in Deutschland etwa ab EUR 150.000 brutto im Jahr (siehe https://www.reiches-deutschland.de/einkommen ) – und selbst diese Leute beschweren sich, dass sie nicht viel Vermögen aufbauen können. (Sicherlich Jammern auf hohem Niveau, siehe den letzten Blogartikel- https://bit.ly/32Y73Ai ). Richtig reich werden kann man wohl erst ab EUR 250.000 als Single oder EUR 500.000 als Verheirateter – hier beginnt dann auch zu Recht die Reichensteuer (45% statt 42% Spitzensteuersatz). Insgesamt ist Deutschland Weltmeister mit den höchsten Steuern und Abgaben, https://bit.ly/3vucAe3 .

Natürlich sind EUR 4.000 oder gar EUR 5.000 netto im Monat besser als EUR 3.000, EUR 2.000, EUR 1.000 oder gleich Harz IV. Laut dem Focus Einkommen Neidrechner ( https://www.focus.de/finanzen/steuern/tid-31910/der-focus-online-neidrechner-finden-sie-ihren-platz-im-einkommens-ranking_aid_957148.html ) verdienen bei einem Nettoeinkommen von EUR 4.000 nur 1 682 003 Menschen in Deutschland mehr.

Meist arbeiten diese Verdiener viel, haben eine gute Ausbildung und auch ansonsten vieles richtig gemacht. Dafür dürfen Sie dann den Spitzensteuersatz zahlen und werden vom Staat gemolken, wo es eben gut. Und so gut das Gehalt sein mag, Spitze ist es nicht. Insbesondere für Paare mit Kindern bleibt in der Praxis nicht wirklich viel übrig. Mit EUR 4.000 im Monat kann man nicht zentral in den Großstädten wohnen - die Miete ist einfach zu teuer -, einen Roadster fahren, Einkaufen ist eher bei Aldi und Lidl als bei Galerie Kaufhof angesagt und die Kinder können auch nicht mehr jeden Kurs oder Klassenfahrt mitmachen. Mit 4.000 netto im Monat kann man ganz gut Überleben – mehr auch nicht.

Diese angeblichen Spitzenverdiener werden ihr Leben lang arbeiten, ihre Kinder durchs Studium bringen, um sich dann irgendwann mit einer mittelmäßigen Rente und wenig Ersparnissen zur Ruhe setzen. Früher konnte man sich als Mitglied der oberen Mittelschicht noch ein Haus kaufen. Heutzutage geht der angebliche Aufschwung an den „armen Gutverdienern“ ziemlich vorbei. Internationale Studien stellen immer wieder fest: Deutschland ist gut zu den ganz Armen (auch hierüber kann man sicherlich streiten) und den ganz Reichen. „Normalen Gutverdienern“ geht es nicht gut. Sie müssen heftig Steuern, Solidarbeitrag Krankenversicherung, Kindergartengebühren, Arbeitslosenversicherung, Pflegeversicherung und was noch alles zahlen. Gleichzeitig verdienen sie eben nicht genug, um ernsthaft Vermögen aufzubauen. Vergleiche mit andern Ländern zeigen, dass die Deutschen die armen Würstchen Europas sind – Franzosen, Italiener und sogar Griechen verfügen im Durchschnitt über viel mehr Vermögen ( https://www.reiches-deutschland.de/internationaler-vergleich ).

Diese EUR 4.000-5.000 Verdiener sind die eigentlichen Leistungsträger Deutschlands! Sie machen die Arbeit, bringen die Mittel für den deutschen Staat auf, großzügig in der Welt Geld zu verteilen, haben jedoch keinerlei Chance darauf, selbst einmal reich zu werden. Ziemlich ungerecht irgendwie!

Blog: Warum EUR 10.000 netto im Monat nicht ausreichen, um reich zu werden

Sun, 12 Aug 2018 00:00:00 GMT

Reich werden im reichen Deutschand

Warum EUR 10.000 netto im Monat nicht ausreichen, um im reichen Deutschland reich zu werden

Ein Freund von mir, nennen wir ihn Georg, wurde kurz vor seinem 50. Geburtstag befördert. Georg arbeitet in einem Dax-Konzern und ist jetzt „nahe am Vorstand, wenn er auch noch nicht direkt zweite Führungsebene“. Die Beförderung brachte eine Gehaltserhöhung mit sich und Georg verdient jetzt etwas mehr als EUR 10.000 netto im Monat (das monatliche Bruttogehalt liegt bei etwa EUR 17.000, dazu kommt noch ein jährlicher Bonus und ein paar andere Goodies. Die anteilige Beteiligung für die private Krankenkasse für ihn und seine Familie ist schon abgezogen. Insgesamt ist Deutschland ja eines der Länder mit der höchsten Steuern und Abgaben, https://bit.ly/2PBiScB ). Seine Frau verdient Teilzeit extra, allerdings in Steuerklasse 5, und zahlt mit ihrem Gehalt ihre persönlichen Ausgaben wie Kleidung und Kosmetik.

Ich unterhielt mich ein Jahr nach der Beförderung mit Georg über sein neues Gehalt. Er erzählte mir, dass obwohl EUR 10.000 netto im Monat natürlich „sehr angenehm“ seien, dies absolut nicht ausreiche, um im reichen Deutschland reich zu werden. Und dabei verdiene er doch viel besser als der Durchschnitt von Angestellten und Beamten ( https://www.reiches-deutschland.de/reiche-beamte ).

Beim dritten Bier eröffnete mir Georg seine Lebenshaltungskosten (durchschnittliche Kosten im Monat):

- EUR 2.500 Miete München: Georg lebt mit seiner Familie zentral in München in einer 140 m2 Altbauwohnung. Schön, aber auch kein riesiger Luxus für 5 Personen. Georg meint, dass er mit weniger als EUR 20 Warmmiete je m2 für Münchner Verhältnisse sogar recht günstig fahre.

- EUR 2.400 Kosten Kinder. Georg hat 3 Kinder, alle noch im Schulalter. Laut Statistiken kosten Kinder im Durschnitt, je nach Alter, zwischen EUR 600 bis EUR 800 im Monat. Georg meint, EUR 800 komme für ihn so etwa hin, zähle man die Kosten für Kleidung, Sportvereine, Musikstunde, Geburtstage, Klassenfahren, Schulausstattung, Handy etc. zusammen. „Das übliche halt“, kein besonderer Luxus, keine Privatschule oder Golfstunden. Nicht eingerechnet in die EUR 2.400 monatlich sind allerdings Verpflegung der Kinder und anteilige Miete (jedes der Kinder hat sein eigenes Zimmer). Außerdem entständen natürlich Opportunitätskosten, da Georgs Frau wegen der Kinder nur Teilzeit arbeiten könne. Die Kosten für Kinder würden auch in der nächsten Zukunft nicht besser werden, wenn diese erst studieren.

- EUR 1.000 Kosten normaler Supermarkteinkauf für 5 Personen (Edeka, Rewe auch viel Aldi, Lidl und Netto).

- EUR 400 Kleidung: In seiner Position „müsse man sich schon gut anziehen“. Dabei kaufe er zwar Marken im gehobenen Preissegment (Boss, Windsor) aber oftmals auch im Ausverkauf. Keine Luxusmarken wie Brioni, Kiton oder Dietl.

- EUR 400 PKW: Georg hat einen Dienstwagen, muss aber dafür extra Steuern zahlen. Benzin zahlt er selbst. Seine Frau hat keinen zweiten PKW und beschwert sich darüber ständig.

- EUR 300 Einrichtung und Reparaturen: Georges Wohnung ist komplett eingerichtet, ab und zu müsse man jedoch etwas erneuern (neue Waschmaschine oder Fernseher beispielsweise) oder reparieren (Polstermöbel).

- EUR 100: Privates Handy, Festnetz, schnelles Internet.

Macht summa sumarum: EUR 7.100 im Monat. Dazu kommen dann noch Ausgaben für Urlaube, Putzfrau, Essengehen, Fitnessstudio, Geschenke für Geburtstage und Hochzeiten, gelegentlich Arztrechnungen die die private Krankenkasse nicht komplett übernimmt (Zahnarzt, Kiefernorthopäde), Bücher, Netflix, GEZ, etc. Insgesamt, meint Georg, komme er auf durchschnittlich Ausgaben von etwa EUR 8.000 im Monat.

Sparen könne er vielleicht EUR 2.000 im Monat, also EUR 24.000 im Jahr, oder EUR 240.000 in 10 Jahren (wobei Georg meint, dass man in seiner Position nie sicher sein könne, ob er noch 10 Jahre arbeiten könne oder ob er nicht irgendwann als altes Eisen abserviert werde). Also EUR 240 000 in 10 Jahren, mit Zinsen vielleicht 300.000. Davon könne man sich in München noch nicht einmal eine Zweizimmerwohnung kaufen!

Laut Statistiken gehört Georg mit seinen EUR 10.000 netto im Monat zu den Top 1% Spitzenverdienern in Deutschland (siehe hierzu unser Artikel "Sind die meisten Einkommens- und Vermögensstatistiken einfach falsch?", vgl. https://bit.ly/3faXC7X ). Traut man diesen Statistiken, so liegt der Durchschnittsverdienst bei etwa EUR 3.500 brutto, der Medianlohn bei EUR 3.000 brutto (siehe hierzu "EUR 4.000-5.000 Netto – die Helden des Alltages", https://bit.ly/2Qhi2l1 ). Die Top 1% fangen bei etwa EUR 12.000 brutto im Monat also etwa 150.00 brutto im Jahr an (siehe Webseite mit Statistiken zur Einkommenssituation in Deutschland, https://bit.ly/3u4TFWQ ). “Das Gefühl reich zu sein habe ich nicht“, meinte Georg. „Ich lebe zwar ganz gut, dafür arbeite ich ja auch mindestens 50 Stunden die Woche. Reich sind die Anderen und ich werde es wohl auch nicht mehr werden.“

Was ist für ihn reich? Bei unseren Treffen sprachen wir über Sachen auf, die wirklich reiche Menschen machen (Georg hat keine davon probiert):

- Ein Haus oder eine Wohnung kaufen ohne sich für die nächsten 30 Jahre zu verschulden;

- Einen Ferrari oder Porsche kaufen;

- Privatjet oder First-Class fliegen;

- Kleidung von Brioni tragen;

- Eine Yacht kaufen (oder wenigstens einmal mieten);

- Hausangestellte haben;

- Seiner Frau einmal Schmuck mit echten Diamanten schenken (nicht nur den staubkornartigen Diamanten von Tiffany für etwas mehr als EUR 5.000);

- Eine Weltreise machen;

- Mindestens EUR 1 Millionen auf den Konto und von Zinsen und Dividenden leben können (bei den derzeitigen Zinsen braucht man eher mehr);

- Mit 50 Jahren aufhören zu arbeiten.

Georg meint, besser wird es als Angestellter nicht mehr, mehr als er verdienen nicht viele. Und die Wahrscheinlichkeit, weiter aufzusteigen oder vielleicht einmal sogar DAX Vorstand zu werden, sei viel geringer also frühzeitig in Rente gehen zu müssen. Kein Wunder, dass Angestellte selten reich werden. Laut Statistiken schaffen dies viele Selbstständige, manche Freiberufler und ganz wenig Angestellte. Er wundere sich nur, wie das die vielen anderen Münchner schaffen, die derzeit Häusers kauften oder Porsche fahren

Ich tröste Georg mit einer Geschichte aus dem Buch des kürzlich verstorbenen Tom Wolfe’s „Fegefeuer der Eitelkeiten“ in der die Hauptperson Sherman McCoy immerhin mehr als 1 Millionen Dollar im Jahr verdient – und dennoch alles von den laufenden Ausgaben aufgezehrt wird. Da seien EUR 2.000 Ersparnis im Monat doch ganz gut…